前回の連載では、集団主義（collectivism）文化圏の日本の人々は、「目に見えるコミュニケーションの仕方」が、「伝えられる事実」よりも重要だったので、あの会見で「感動した」「許してあげよう」と連発した。一方で、個人主義（individualism）文化圏では、あの会見で伝えられた情報以外のことは読み取らず、「疑問に回答していない」「説明責任を果たしていない」と憤慨した、と説明しました。

集団主義（collectivism）文化圏の日本の人々があの茶番劇の会見で「感動した」「許してあげよう」言ってしまったのには、他にも理由があります。

守るべきは集団のルール？　自分の信念？

それは、集団主義（collectivism）文化圏においては、その人個人の主張や信念、事実よりも、その人が「属性に従って行動したか」「属性に期待される発言をしたか」が重要であるからです。この集団に属する人々にとっては、その人が所属する属性の「掟」に「従ったかどうか」が重要であり、その人の発言内容に付加価値があるか、新規性があるか、個人の信念に従ったものか、真理に沿ったものかどうかは重要ではないわけです。