編集者同士のTwitter上での不毛な議論

　自称「議論研究家」の私にとって、興味深いネタを提供してくれるＴｗｉｔｔｅｒ。そこで先日も「くだらない議論」を見つけました。（なお、それぞれの発言は論旨が変わらない程度に私が編集しています）

　発端は、ある男性編集者（Ａさんとします）が「献本へのお礼を直接でなくＳＮＳに流すのは、自分にはコネがあるということを言いたいだけとしか思えない。書物が社交の道具に貶められている」とツイートしたことでした。

　その意見に反応したのが同業の女性編集者（Ｂさん）。「その解釈は狭量だ。本の情報がＳＮＳで拡散されることに意味がある」と意見します。

　するとＡさんは、「情報を拡散して本の宣伝ができればいいという考えには同意しない。書くことは断念することであり、編集は捨てることであり、出版は閉じ込めることだからだ」と反論します。

　ここまでは良かったのです。

　メリットとデメリット、リスクとリターン。モノゴトには多様な側面がありますから、献本に対しても異なる意見が出てくるのは当たり前で、両者の意見にはそれぞれちゃんとロジック（理屈）がある生産的な議論です。

　しかし、「出版とは閉じ込めること」に続けたAさんの次のような発言で、残念ながら「まともな議論」が一気に「くだらない議論」に突入します。