捏造されたストーリー

私は2016年の大統領選挙を現場で取材し、トランプ現象を作った「白人の労働者階級」の問題について『ヒルビリー・エレジー』という本をご紹介し、アメリカがこれまでにないほど分断し、対立していることも、『トランプがはじめた21世紀の南北戦争』に書いた。

私も情報を広める一端を担った一人だが、あまりにも広まりすぎたせいか、日本でも「食べる余裕もないアメリカの貧困層にとって、民主党候補が重視するLGBTQ、人種差別、女性の人権などの問題は、はっきり言ってどうでもいい。経済格差が分断の原因だと認めないかぎりは、分断はなくならない」と結論づける人がいるようだ。
たまにツイッターなどで私に教えてくれる人もいる。

アメリカの主要メディアも、大統領選挙の後で同じような分析をしていたから仕方ないかもしれない。

だが、レベッカ・ソルニットは、『それを、真の名で呼ぶならば』（岩波書店）の中でそれが誤謬（論証の過程に誤りがあり、論証が妥当ではない）であることを語っている。「クリントンが敗北したのは、いわゆる『白人労働者階級』に 十分な配慮をしなかったからだという意見に、左よりのリベラルの多くが賛同した」と振り返り、続いて、その認識が間違っていることを説明している。

たとえば、あるジャーナリストがヒラリー・クリントンの選挙運動の演説について「ワード・フリークエンシー（単語の登場頻度）分析」を行ったところ、彼女が最も多く語ったのは、「労働者」、「職」、「教育」、「経済」で、何百回も出てきた。いっぽうで、ヒラリーが「そればかり語っている」と責められた「人種差別」や「女性の人権」に関しては、何十回程度しか触れていなかった。

この事実にも関わらず、主要メディアは「ヒラリーや民主党は、LGBTQや人種差別、女性の人権ばかり語り、労働者階級を無視している」というストーリーを作りあげ、多くの人はそのまま信じ、ソーシャルメディアなどで広めていった。

この認知バイアスと誤謬を指摘しているのは、ソルニットだけではない。

フィナンシャル・タイムズとマッキンゼーが2019年の「ベストビジネス書」に選んだキャロライン・クリアド・ペレスの『Invisible Women：Data Bias in a World Built for Men（見えない女性たち：男性のために作られた世界に存在するデータバイアス）』 にも、同じことが出てくる。

高学歴、高所得のトランプ支持者

アメリカの白人労働者階級に食べる余裕ができたら、LGBTQ、人種差別、女性の人権などの問題を配慮することができるのだろうか？

実際はそう単純なものではないと思う。

ウォール街の金融関係者や、企業の重役など、収入がアメリカのトップ1%以上に属する特権階級の白人には、隠れトランプ支持者がかなりいる。トランプの集会に行ったり、テレビの取材に応えたり、目につく場所でトランプを支持している多くは「白人労働者階級」なのだが、政治献金をして陰でトランプを支えているのは「裕福な白人」である。

私の義弟もそんな「高学歴、高所得のトランプ支持者」の1人だ。

義弟は、建国時代からアメリカで権力を持つ「WASP（白人、アングロサクソン、プロテスタント）」の裕福な家庭で生まれ育った身長2メートルの白人男性だ。幼稚園のときからクラスで一番背が高く、スポーツ万能なので、差別をされた体験も、いじめられた体験もない。

「背が高い白人男性は、成功しやすく、年収も高い」というのは、数々の研究で明らかになっているが、義弟もウォール街の投資銀行家として何億円もの年収を何十年も得てきた。アメリカで最も裕福な町のひとつに何億円もする家を持ち、離婚したときに財産の半分を妻に渡したにも関わらず、再婚後も何億円の家を新たに買い、子供2人を寄宿制私立高校に通わせている。その学費は合わせて1000万円を超えるが、それでも毎年豪華な家族旅行をする経済的な余裕がある。

これほど社会経済的に恵まれているのだから、自分よりも恵まれない環境に生まれた人を思いやる余裕があってもよさそうだ。

私が初めて会ったころには義弟は他国の文化にも興味を持っていたし、人種差別的なことも口にしなかった。なのに、ウォール街で大金を動かすようになってから、彼は自分と対等かそれ以上だとみなす人以外にはどんどん冷淡になっていった。

現在の義弟は、（右よりの報道機関として知られる）FOXニュースのキャスターのように、「反移民」「反人種マイノリティ」「反LGBTQ」「反宗教マイノリティ」の意見を堂々と口にする。イラク戦争にも早期から「誰がボスなのか、あいつらに知らしめてやらねばならない」と賛成だった。そして、「貧しい者は、本人の努力が足りないからだ」とよく口にする。

義弟がこれほど極端な保守になったのは、働いている場や、周囲にいる人の影響なのかもしれない。彼の初めての結婚式と２度めの結婚式の両方で実感したのだが、義弟の友人は100％白人で、90％金融関係の男性で、しかもコピペでもしたかのように同じことを言う。

オバマ大統領が健康保険制度改革を試みているとき、義弟は「アメリカの医療は世界最高だ。国民皆保険なんてことをしたら医療の質が落ちて、こっちが迷惑する。努力が足りなくて保険に入れない者のために、なぜ僕たちが高い保険料を払って損をしなければならないのか」とオバマ大統領の政策を批判したのだが、これもその1例だ。

そして、みな、恵まれているのに、いつも憤っている。

アメリカの白人男性は怒っている

どの分野においてもアメリカで最も権力を持っているのは「白人男性」なのに、アメリカにおける「勝ち組」の彼らはなぜ憤っているのだろう？

彼らから何度も耳にした不満は次のようなことだ。

●アイビーリーグ大学は、黒人、ヒスパニック系を優先的に入学させ、貧困層には返済不要の奨学金を与える。同じ成績の白人が不合格になり、入学できても裕福な者は貧しい者の学費を負担することになる。それは不公平だ。
（歴史的、構造的に差別されてきたマイノリティの社会経済的な立場を改善するために、雇用や教育で優遇する対策「アファーマティブ・アクション」は存在する。だが、それはこれまでの不公平を是正するためのものであり、アファーマティブ・アクションで入学した学生が、公平な教育の機会を得て社会や母校に貢献する例は多い。また、多様性ができることで、マジョリティの学生にもこれまでにない学びの機会がある。だからこそ、アイビーリーグ大学は進んでマイノリティを入学させている）

●ポリティカル・コレクトネスのために、女性や人種マイノリティを優先的に雇わなければならなくなった。そのために職を得られなかった白人男性への差別だ。
（アファーマティブ・アクションが必要になったのは、それまで白人男性と同等かそれ以上の潜在能力がある女性や人種マイノリティに公平な機会が与えられなかったから。あるオーケストラがテストしている者に性別がわからない「ブラインドオーディション」をしたら女性が激増したという結果もあり、他にも同様の研究がある）

●リベラルは、ちょっとしたことで、白人男性を「性暴力の加害者」、「人種差別者」と糾弾し、社会的に抹殺しようとする。気楽にジョークすら言えない、生きづらい社会になった。
（たしかにこれまでは、白人男性にとっては生きやすい社会だった。だが、白人男性や性暴力の加害者が楽をしてきたいっぽうで、差別やハラスメント、暴力の対象である人種とジェンダーのマイノリティは人生を破壊されるような被害を受けても泣き寝入りをするしかなかった。白人男性を含めてすべての人が言動に注意を払って生きなければならない社会になるとしたら、それは「差別」ではなく「公平」といえるだろう）

●宗教マイノリティから糾弾されるので「メリークリスマス」とも気軽に言えなくなった。
（たまに文句を言う人もいるが、それはごく少数であり、たいていの宗教マイノリティは「メリークリスマス」と言われたら「メリークリスマス」あるいは「ハッピーホリデー」と笑顔でこたえる。私はユダヤ系が多い町に住んでいるが、「メリークリスマス」と呼びかけられて怒っている人は目撃したことがない。）

白人男性は、「ポリティカル・コレクトネス」のターゲットとして、リベラルから追い詰められていると感じているようだ。

だが、夫の家族とのクリスマスの集いで、この憤りが「保守的な白人男性」だけのものではないと知るエピソードがあった。