『伝わるしくみ』山本高史
（マガジンハウス）

モノ・ヒト・コトを見る複数の視点

　ぼくらは無意識のうちに、モノ・ヒト・コトに対して主観という一つ（だけ）の視点から眺めては、「Ａっていらないよ」「あの人はＢな人だな」「近頃の若者はＣがないね」と決めつけて生きている。それが妥当かどうか検証もしないで、平気で「Ａって」と口にする。

　それが「主観は偏見に過ぎない」ということの実態である。モノ・ヒト・コトを一方向からしか見ていないことに疑いも持たないから、そんなじつのない言葉になるのだ。

　では、例えば「ナカサコ」に対するみんなの「主観という名の偏見」を持ち寄ったらどうだろう？
　つまり「ナカサコ」は、「頼りになる」「かわいい後輩」「大阪から来た」「面白そうな」「太った」「ドラマー」「よく食べる」「息子」「夫」「人のよさそうな」30過ぎの男ということになる。

　それで人間ナカサコの全体像が語れるわけではないが、無邪気に自らの主観だけを信じて認識・理解した気になる愚は避けられる。少なくとも「ドラムとったら何が残るんや」という的外れな批判はもう出てこない。

　つまり、モノ・ヒト・コトを見たり考えたりするときに、積極的に複数の視点を用意するのである。　
　それが「アングル」の基本的な考え方である。

　一つの視点、主観からだけ「ナカサコ」を見ることは、すでに偏見と呼べるものだ。
　それは同時に「脳内データベース」を健全に保つことにもなる。

　主観は偏見である。そんな主観のみを尺度にすれば「経験」（特に「脳内経験」）もやはり偏り、それがいつものこととなれば当然偏った「脳内データベース」が出来あがる。そんな「脳内データベース」に「経験」をどれだけたっぷり貯め込んでいても、偏った状態では「発想」にも、その先の「伝えること」にも素直に信頼は置けない。
（自分のものなのに）

　それを避けるためにも、また視野広く考えるためにも、「脳内経験」に「アングル」は有効だ。

アングルのつくり方

　モノ・ヒト・コトを見る複数の視点を持つこと。普段の生活には、もともとその発想はない。面倒くさいし、判断も滞る。
　ただここまで書いてきたように持たなければならないものならば、意識的につくるしかない。

　　試しに適当にテーマを決めて、「ナカサコのアングル」を参考に展開してみる。
　まったく難しいことじゃないのです。そのテーマに関して、最初に思いついた10個を並べてみればいいだけ。「～といえばＸＸ」という感じで。

　　例えば「４月」をテーマに「アングル」を展開してみる。