思考実験２　暴走トロッコと大きなリュックの男

　ある晴れた日のこと、線路の上で５人の作業員が作業をしています。あなたはいま、線路の真上に架かる橋の上にいて、そこから作業を見ています。橋の上にはあなたともう１人、男性がいます。男性は巨大なリュックを背負っており、身を乗り出して作業を見ているため、いまにも下に落ちてしまいそうなほどです。

　そこに、たくさんの石を積んだ大きなトロッコが猛スピードで走ってきました。トロッコはブレーキが故障しており、作業員たちの力では止めることができない状態です。

　暴走トロッコが迫っていることに気がついていない作業員たちは黙々と作業に取り組んでいます。巨大なリュックの男性も気がついていないようです。

　このままでは暴走トロッコは、さらにスピードを上げて５人の作業員に激突します。激突された作業員は５人とも死んでしまうことが確実です。

　このすべてを理解しているあなたは、５人の作業員を助ける唯一の方法を知っています。それは、巨大なリュックの男性の足をつかんで、橋から線路の上に落とすことです。そうすれば、リュックと男性がブレーキとなり、トロッコは止まることがわかっているとします。また、男性は確実に落とせるとします。そして、あなたが線路に飛び込んでもトロッコは止まりません。

　あなたはどの作業員ともリュックの男性とも面識はありません。また、リュックの男性も作業員とはなんら関係はありません。あなたがどんなに大きな動きをしても、大きな声を出しても決して作業員は気づくことはありません。あなたがリュックの男性を突き落としたからといって、社会的に不利になることはいっさいないとします。

　さて、あなたは巨大なリュックの男性を突き落としますか。

多数派と少数派が逆転したのはなぜ？

思考実験１で、レバーを切り替えることを選んだ方は、今回もアクションを起こすほうを選んだのでしょうか。それとも違う結論だったでしょうか。

　おそらく今回は、巨大なリュックの男性を突き落とさないほうを選択した方が多いのではないでしょうか。思考実験１とは異なる結果です。それはなぜでしょうか。

　検討にあたり、思考実験２の状況を整理すると、今回も次の３ポイントに集約できます。

①人数は１人と５人で、犠牲者の差は４人である

②片方は「巨大なリュックを背負った男性」を突き落とす必要がある

③もし自分がいなかった場合は５人が犠牲になる

思考実験１と比較すると、２つめのポイントだけが変化しています。

　そして、この１つのポイントの違いによって、多数派が入れ替わったわけです。思考実験２では、「男性を突き落とす」と答えるアクション派が激減し、そのまま何もせずに５人の作業員が犠牲になるほうを選択する非アクション派が圧倒的に増えるのです。回答の割合でいうと、思考実験１とほぼ真逆の結果になることが過去の調査でわかっています。

　これはなぜでしょうか。思考実験１も思考実験２も、アクションの結果は１人が死ぬか５人が死ぬかのどちらかです。違うのはその過程です。そこにはいったい何があるのかを詳しく考えていくことにしましょう。